Налог на роскошь отклонен депутатами от единой россии

Все что нужно знать по теме: "Налог на роскошь отклонен депутатами от единой россии" с профессиональной точки зрения. По всем вопросам вы можете обратиться к дежурному юристу.

С россиян не будут взимать налог на роскошь

от 14.05.10 в 14:11 версия для печати

Законопроект, предложенный партией «Справедливая Россия», был жестко раскритикован и отклонен. Депутаты «Единой России» посчитали, что владельцы яхт относятся к среднему классу.

Накануне депутаты Госдумы отклонили законопроект об установлении налога на предметы роскоши, сообщает ряд федеральных СМИ. Инициатива партии «Справедливая Россия» не нашла поддержки у «Единой России», за документ проголосовала только парламентская оппозиция.

Что предлагали авторы закона?

По мнению депутатов «Справедливой России», под предметы роскоши, облагаемые специальным налогом, должны были попасть:

— недвижимое имущество стоимостью от 15 млн рублей;

— движимое имущество стоимостью от 2 млн рублей – автомобили, яхты, катера, самолеты и вертолеты;

— драгметаллы, камни и изделия их них, произведения искусства стоимостью от 300 тыс. рублей.

Эти предметы роскоши должны, по мнению авторов закона, облагаться налогом в размере от 1 до 5% в зависимости от их стоимости.

Зачем это нужно?

Как заявил газете «Известия» один из авторов законопроекта, «справедливоросс» Николай Левичев, инициатива направлена на преодоление имущественного разрыва между богатыми и бедными россиянами.

— Уровень экономического неравенства у нас в стране постоянно растет, — сказал Левичев. – В России разница доходов 10% самого богатого и 10% самого бедного населения достигает 20 раз, а в Москве — 50 раз.

Почему закон не приняли?

[3]

Против законодательной инициативы «Справедливой России», главным образом, выступили депутаты «Единой России». Они посчитали законопроект популистским, сырым и нереальным в плане исполнения.

По мнению «единороссов», россиянам пришлось бы платить двойной налог – к уже существующему налогу на имущество. Кроме того, правящая партия выразила несогласие с дифференциацией предложенных предметов роскоши. Депутаты, в частности, заявили, что яхты, катера и автомобили стоимостью более 2 млн рублей вовсе не являются предметами роскоши.

— Непонятно, почему авторы проекта предлагают считать «роскошью» движимое имущество стоимостью в 2 миллиона рублей, — сказал «Российской газете» член комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Чижов. – Под эти пороги могут попасть и представители среднего класса.

Но главное, как считают «единороссы», налог на роскошь никто бы не стал платить. По их мнению, россияне стали бы приобретать собственность в странах, где нет этого налога либо занижать стоимость своего имущества.

В итоге законопроект нашел поддержку лишь у «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. «Единая Рaоссия» отказалась одобрять этот документ, и он был снят с рассмотрения в Госдуме.

Вся информация, размещенная на сайте www.omskinform.ru охраняется в соответствии с законодательством РФ и не подлежит использованию в какой-либо форме, в том числе воспроизведению, распространению, переработке иначе как со ссылкой на сайт www.omskinform.ru. При цитировании материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» в интернет-источниках должна быть прямая гиперссылка — www.omskinform.ru. Представителем авторов публикаций является ООО «Омские СМИ». Использование материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» без соответствующих ссылок будет рассматриваться в соответствии с Законом о СМИ и действующим законодательством Российской Федерации.

Региональное информационное агентство «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ИА № ФС77-76034 от 24 июня 2019 года.

На сайте предусмотрена обработка метаданных пользователей (файлов cookie, данных об IP-адресе). Используя www.omskinform.ru вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности сайта.

Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.

«Если человек состоялся, он имеет право на все эти блага». Единороссы отклонили законопроект о запрете закупать за счет налогоплательщиков дорогие автомобили для чиновников

Принимая закон о запрете закупать за счет налогоплательщиков автомобили для чиновников стоимостью более 2 миллионов рублей, Дума пошла бы на поводу у людей, которые питают «традиционную, исконную, лютую ненависть» к состоявшимся, неординарным, образованным и успешным людям, которые заслуживают материальных благ, объяснил позицию «Единой России» депутат Александр Максимов

«Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых и людей умных и образованных. Вы знаете, не редко, когда мы с этой трибуны поднимаем такие вопросы, мы невольно идем на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, он имеет право на все эти блага», — сказал Максимов на пленарном заседании.

«Чем гордятся у нас за рубежом? Школа, колледж, институт, даже детский садик?», — задался вопросом Максимов и сам же ответил: «Людьми, которые сделали сами себя, которые смогли добиться в этой жизни определенных высот, неважно каких, которые выделились из общей среды».

«Они становятся маяками, потому что именно они — двигатели прогресса, они делают все это», — сказал депутат, намекая на чиновников.

Депутат Василий Власов указал на требования, публикуемые на сайте госзакупок. Мосгордума разместила заказ на автомобиль, требования к которому подразумевают наличие в машине аудиосистемы с 9 динамиками. «Четко прописано — размер автомобиля, его мощность и, конечно же, такие мелочи, как наличие не менее 9 динамиков аудиосистемы, потому что депутат Мосгордумы, ну, не может он работать, если в его автомобиле нет 9 динамиков», — возмутился Власов.

Депутат Валерий Гартунг отметил, что выступление единоросса Максимова буквально открыло ему глаза на многие вещи. «Я все думал, почему вы против этого (законопроекта). Последнее выступление открыло мне глаза. Оказывается, что человек состоявшийся, неординарный, я записывал, он имеет права на эти блага, он двигатель прогресса. Это про чиновников. То получается, что все, кто ездит на дорогих автомобилях, у нас они неординарные, состоявшиеся и так далее. Коллеги, если вы неординарные, состоявшиеся и так далее, езди за свой счет. Почему за государственный-то счет? Почему за счет налогоплательщика? Здесь не бедные люди сидят, езди за свой счет?», — прокомментировал выступление оппонента Гартунг.

Александр Максимов был избран в Государственную Думу от Кемеровской области. Является членом двух думских комиссий: по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса и по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. Максимову 72 года, он имеет ученую степень доктора технических наук. В 1971 году Максимов окончил Челябинский политехнический институт, а в 1985 году – Высшую школу КГБ СССР. Судя по последней декларации о доходах, Максимов зарабатывает более 10 млн рублей в год. На него зарегистрированы 32 сотки земли, автомобиль Land Rover, два прицепа, снегоход, снегоболотоход, 140-метровая квартира. Квартиру как депутату Госдумы ему тоже предоставили — площадью 80 метров. У Максимова в собственности также находятся 190-метровый жилой дом, баня размером со служебную квартиру (78 квадратных метров). Жена владеет 275-метровым домом.

Депутаты отклонили законопроект справороссов о введении налога на роскошь

Что планировалось облагать налогом

Под налог на роскошь, согласно документу, подпадает недвижимое имущество стоимостью свыше 30 млн руб. и транспортные средства стоимостью свыше 3 млн руб. Налоговая база определяется исходя из рыночной, а не кадастровой стоимости имущества. Жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки (доли в них), объекты незавершенного строительства вместе с земельным участком стоимостью от 30 млн до 50 млн руб. предлагается облагать по ставке 0,3% от стоимости, от 50 млн до 100 млн руб. — 0,6%, от 100 млн до 150 млн руб. — 1%, свыше 150 млн руб. — 5%.

Для транспортных средств, морских, речных и воздушных судов стоимостью от 3 млн до 5 млн руб. налог составит 1%, от 5 млн до 20 млн руб. — 3%, от 20 млн до 60 млн руб. — 5%, свыше 60 млн руб. — 7%.

Налог должен был взиматься как с граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, так и юридических лиц. Инвалиды Великой Отечественной войны, инвалиды боевых действий, Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, лауреаты государственных премий РФ, лауреаты Нобелевской премии от уплаты налога на объекты роскоши были бы освобождены.

Госдума отклонила законопроекты о прогрессивной шкале НДФЛ

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Госдума благодаря голосам депутатов от «Единой России» отклонила в первом чтении четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале по налогу на доходы физических лиц, внесенные представителями оппозиции.

Законопроект депутатов от КРПФ сохраняет ставку налога 13% при ежемесячном доходе граждан менее 400 тысяч рублей. При доходах от 400 тысяч до 1 миллиона рублей в месяц ставка налога составит 13% для суммы менее 400 тысяч рублей и 30% для доходов свыше 400 тысяч рублей, свыше 1 миллиона рублей — 50%.

Законопроект представителей ЛДПР устанавливает нулевую ставку НДФЛ при годовом доходе до 180 тысяч рублей. При доходе свыше 180 тысяч и до 2,4 миллиона рублей ставка составит 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей; свыше 2,4 и до 100 миллионов рублей — 288,6 тысяч рублей + 30% с суммы, превышающей 2,4 миллиона рублей; свыше 100 миллионов рублей — 29 миллионов 568,6 тысяч рублей + 70% с суммы, превышающей 100 миллионов рублей.

Позиция единороссов

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев напомнил журналистам, что после введения плоской шкалы налога собираемость этого налога резко возросла, и началось погашение долгов по заработной плате врачам и учителям, потому что основным получателем подоходного налога являются субъекты Федерации.

«И по этому пути мы идем, встречая, к нашему удивлению, сопротивление в первую очередь левых фракций и левых партий», — подчеркнул Исаев. «Мы понимаем, что богатые люди могут скрыть доходы, но они не могут скрыть расходы, потому что вынуждены эти расходы потреблять. И нам этот путь изъятия денег у них кажется более продуктивным, более понятным и более полезным», — добавил он.

«Есть еще одно соображение, которое заставляет нас сегодня голосовать против предложенных законопроектов. Эти законопроекты поставят более 70 миллионов человек в очереди в налоговую инспекцию», — продолжил первый замглавы фракции. Он напомнил, при плоской шкале НДФЛ «вашим налоговым агентом является работодатель, который просто выплачивает за вас 13%» и не обязан знать, работаете вы где-то еще или нет. «В том случае, если вводится прогрессивная шкала подоходного налога, каждый гражданин должен будет прийти в налоговую инспекцию и заполнить декларацию, полностью перечисляющую все места его работы для того, чтобы налоговая инспекция могла пересчитать – брать с него 13%, 15% или 20%», — заметил Исаев.

Возражения оппозиции

Однако с такой позицией в корне не согласны представители оппозиционных фракций. Член фракции ЛДПР, первый зампред комитета по бюджету и налогам Сергей Катасонов напомнил журналистам, что предложенный фракцией законопроект единственный предусматривает нулевую ставку НДФЛ. «Под ставку 0 и 13% подпадает 99% граждан России. Поэтому никаких толп в налоговых инспекциях не будет в принципе. У нас вопрос стоит об 1%, речь идет практически об одном миллионе человек, которые получают доходы свыше 2,5 миллионов рублей в год. Для основной массы населения налоговая нагрузка не поменяется», — добавил он.

«Наша задача данным законом защитить производство. Мы хотим, чтобы те люди, которые получают сверхдоходы, понимали, если они оставят эти деньги в предприятиях, направят на обновление, то здесь таких допдоходов не будет. Мы хотим этим законом поддержать бедные слои населения и хотим поддержать производство, а обложить тех, кто получает сверхдоходы», — подчеркнул представитель ЛДПР.

Схожую позицию занимает и «Справедливая Россия». «Мы считаем, что нужно более жестко мотивировать наш «бомонд» оставлять деньги в бизнесе. Не хотите платить прогрессивную шкалу налога, оставьте деньги в бизнесе, создайте новые рабочие места, поменяйте технологии, приобретите новые станки и оборудование, технику», — заявил журналистам заместитель руководителя фракции Олег Нилов. «Повысится коэффициент полезного действия, эффективность вашего производства, а это тоже выгодно. Выгодно и стране, выгодно людям, которые получат либо современные места для работы, либо новые места для работы», — добавил он.

«Нам все время говорят, давайте затянем пояса, отыгрываясь на самых нуждающихся, а как же наши богатые? Они затянули пояса? Давайте откроем Forbes, у нас 200 миллиардеров долларовых за последний год повысили свои доходы на 100 миллиардов долларов, общее состояние наших миллиардеров уже ровняется золотовалютному резерву – 460 миллиардов долларов. Может быть хватит? Сколько имеет накоплений страна, столько имеет 200 человек олигархов. Разве это правильно? Разве не надо у них ополовинить эти доходы в пользу государства?», — задается вопросом представитель КРПФ.

«Единороссы» прокатили налог на роскошь

На прошлой неделе Госдума отклонила очередную законодательную инициативу «Справедливой России» — введение так называемого «налога на роскошь». Кроме инициаторов, законопроект поддержали и ЛДПР, и КПРФ. Однако, «единороссы» выступили против, и в итоге предложение с рассмотрения было снято.

Предлагалось же ввести налог, в частности, на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 млн. рублей, автомобили, яхты и катера дороже 2 млн. рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства (живопись и скульптура) дороже 300 тыс. рублей. Исчислять налог предлагалось, исходя из рыночной цены предмета роскоши. Для транспортных средств ценой от 2 до 20 млн рублей ставка составляет, например, 1% от стоимости, от 20 до 50 млн. рублей − 3%. Если стоимость выше 50 млн. рублей – его владелец должен был бы уплатить уже 5%. Изменения в Налоговый кодекс РФ коснулись бы не только физических лиц, но и юридических – во избежание «переписывания» собственности (предметов роскоши) с «физиков» на «юриков». С подобной инициативой «справедливороссы» выступали еще в 2007 году, однако еще тогда законопроект был отклонен.

По мнению бюджетного комитета Госдумы РФ, налог на роскошь может привести к двойному налогообложению. Так как, например, при покупке дома его владелец и так платит налог на недвижимость. Более того, противники законопроекта посчитали, что его введение может привести к нелегальным схемам ухода от уплаты налога на роскошь и выводу крупных финансовых средств за пределы РФ – крупные покупки якобы будут массово совершаться за рубежом.

Что думают по этому поводу местные представители оппозиционных партий, узнал корреспондент ИА «Байкал Медиа Консалтинг».

[2]

Заведующая идеологическим отделом Бурятского рескома КПРФ Бэлла Бадмацыренова:

— По вопросу налога на роскошь коммунисты – депутаты Госдумы и депутаты Народного Хурала Бурятии – придерживаются единой позиции: налог на роскошь нужен. Вообще, подоходный налог должен быть дифференцированным. 13% налог для всех, как сейчас, — это абсолютная несправедливость к гражданам. Почему и мы, простые граждане с мизерными зарплатами, и владельцы яхт, пароходов и бриллиантов должны платить налоги по одинаковой ставке?

То, что ЕР отклонила данный проект – это вполне закономерно. Ни для кого не секрет, что именно представители партии «Единая Россия» возглавляют списки самых богатых людей страны, и даже мира. В ряде случае практикуется даже отказ от голосования – как способ «провалить» особо знаковые проекты оппозиции, в частности, КПРФ. Например, в 2008 году, когда фракция КПРФ в Госдуме предлагали выделить 1,2 млрд. рублей бюджетных средств для организации отдыха детей, 315 «единороссов» просто отказались принять участие в голосовании.

Игорь Бобков, глава БРО ЛДПР, депутат Народного Хурала:

— Особых сомнений по поводу того, что «Единая Россия» отклонит законопроект, и не было. Никто не сомневается, что вся роскошь сосредоточена в руках представителей этой партии, вся наша крупная буржуазия там. Налог на роскошь был бы прогрессивный, и на среднем классе это никак не отразится, о чем якобы печется «Единая Россия». Во всем мире этот налог применяется, нужно только подойти к его введению обстоятельно и взвешенно. Вот сейчас существует НДФЛ, которым облагаются владельцы крупных доходов. Должен быть и налог на роскошь. Деньги, что, не роскошь? Налог нужен, богатые должны платить больше. Что касается всяческих уловок, уходов от уплаты – так от любых законов пытаются прятаться. Так есть же надзорные органы – вот пусть они и следят за уплатой нового налога.

Сергей Мезенин, член партии «Справедливая Россия», замглавы комитета Народного Хурала по социальной политике:

— Ввести налог на роскошь – предложение «Справедливой России». Ведь за все нужно платить. Несправедливо, что такой налог до сих пор не введен, во многих странах мира он существует. То, что большинство депутатов, то есть фактически «Единая Россия», не пропустила этот законопроект, ясно говорит о том, что думают они далеко не об интересах народа, не о бюджете страны. Для подготовки законопроекта была проведена серьезная работа: слушания проводились, советовались… Но, к сожалению, в очередной раз наш законопроект «прокатили». Надеюсь, со временем закон будет принят, возможно, в какой-то другой форме, или если в «соавторы» возьмут представителя «Единой России». Конечно, есть определенная ревность у партии власти, от кого исходила та или иная законодательная инициатива. Много толковых, дельных предложений оппозиции так и не было принято, например, насчет естественных монополий. В очередной раз убеждаемся, что наши предложения почему-то игнорируют. Закон о налоге на роскошь нужный, правильный. Раз большинство отклонило — значит, «Единой России есть что скрывать, есть что терять.

Новое в блогах

«Единая Россия» против налога на роскошь?

Государственная Дума рассмотрела наш законопроект «О налоге на роскошь». Он был поддержан представителями всех оппозиционных фракций и провален голосами Единой России.

Мы много сейчас говорим об угрозах национальной безопасности. Я считаю, что угрозой национальной безопасности страны и её целостности является вопиющее социальное и региональное неравенство, нищета населения и социально-экономическая отсталость. Концентрация богатства и роскоши в нашей стране у немногих людей достигла астрономического значения. Это на настоящий момент является фактором не только социальной несправедливости, но и экономической неэффективности.

Представляю Вашему вниманию стенограмму своего выступления в Госдуме по законопроекту «О налоге на роскошь». Текст законопроекта: http://www.dmitrieva.org/id344

В нашем законопроекте «О налоге на роскошь» роскошью признаются дорогие объекты недвижимости, стоимостью свыше 30 млн.руб. и дорогие транспортные средства, стоимостью свыше 3 млн.руб. Причем, вводится прогрессивная ставка налога. Так на объекты от 30 до 50 млн.руб. ставка – 0,1%, затем она повышается до 5% на объекты, стоимостью свыше 150 млн.руб.

Принятие этого законопроекта позволит не вводить налог на недвижимость для всех граждан, для всего населения страны, а ввести его только как налог на роскошь по дорогим объектам недвижимости для сверхбогатых россиян.

Налог на недвижимость, который Правительство обсуждает, и который планируется ввести для всего населения, коснется по меньшей мере 100 миллионов объектов жилой недвижимости: квартиры, дома, дачные участки… А наш законопроект по дорогим объектам недвижимости будет касаться примерно 200-300 тысяч объектов. Таким образом, все вопросы по рыночной оценке объектов недвижимости, по введению кадастра, по противоречиям и оспариваниям рыночной стоимости можно будет отрегулировать на очень узком сегменте, для того, чтобы в дальнейшем решить все сложные моменты с администрированием. Когда мы вносили данный законопроект, наши оппоненты говорили, что очень сложно провести рыночную оценку объектов недвижимости по дорогим, элитным объектам. Значит, оценить 200-300 тысяч элитных объектов сложно, а вводить налог на недвижимость для всего населения, где объектов будет больше 100 миллионов — это легко?

В обсуждаемом сейчас Правительством варианте налога на недвижимость для населения предлагается ввести ставку 0,1% для всех объектов, стоимостью до 300 млн.руб. Это означает, что вся Рублевка и все хрущевки, однокомнатные квартиры и дачные домики будут облагаться налогом по одинаковой ставке.

По нашему законопроекту, например, владелец объекта недвижимости стоимостью 100 млн.руб. должен будет заплатить налог 450 тыс.руб. Пенсионерка, которая живет в однокомнатной квартире, стоимостью 3 млн.руб. от уплаты налога освобождается. В варианте, обсуждаемом Правительством предполагается, что владелец элитной недвижимости, стоимостью 100 млн.руб. будет платить по ставке 0,1% и заплатит 100 тыс.руб. Но зато и бабушка за свою хрущевку заплатит 3 тыс.руб. Для того, чтобы владелец элитной недвижимости не платил 450 тыс.руб., 116 пенсионеров должны будут оплачивать налог за недвижимость со своих пенсий.

При этом, наш законопроект имеет фискальную составляющую. Налог на недвижимость по дорогим объектам и по тем ставкам, которые мы предлагаем, может принести от 200 до 600 млрд.руб. дополнительных доходов в бюджет, и при этом он социально справедлив, потому что затрагивает только узкий сегмент населения – сверхбогатых людей. Оценки говорят о том, что такими объектами владеет около 1% населения.

Наши оппоненты также заявляют, что 30 млн.руб. – это очень мало, это не дорогая недвижимость. Уважаемые народные избранники! У нас средняя зарплата в стране составляет 30 тыс.руб. А 2/3 населения получают зарплату ниже среднего! Для того, чтобы человек с зарплатой 30 тыс.руб. имел возможность купить недвижимость за 30 млн.руб., он должен в течение 100 лет не пить, не есть, и всю свою зарплату отдавать на строительство дома. Если человек имеет возможность купить дом за 30 млн.руб., то он имеет возможность заплатить налог в 30 тыс.рублей!

Подчеркну, что налог на роскошь, в том или ином виде существует во всех развитых странах Запада, как прогрессивный налог на недвижимость, налог на сверхпотребление.

«Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект о налоге на роскошь

Члены фракции «Справедливая Россия» во главе с ее лидером Александром Бабаковым внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий налог на предметы роскоши. Как сообщили в четверг в пресс-службе фракции, в среду данный документ, согласно которому предполагается внести поправки в Налоговый Кодекс РФ, был официально зарегистрирован и направлен председателю нижней палаты парламента.

Депутаты от «Справедливой России» не скрывают, что законопроект направлен в первую очередь на привлечение симпатий электората накануне выборов в Государственную думу. Депутат Бабаков заявил, что в «Справедливой России» понимают, какое серьезное сопротивление вызовет законодательная инициатива фракции, но надеется на поддержку ее представителями других парламентских групп.

В законопроекте предлагается облагать дополнительным налогом имущество, являющееся предметом роскоши. Это — жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки стоимостью от 15 млн рублей и выше, автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 млн рублей и выше, драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей и выше.

Законопроект предусматривает введение дифференцированной ставки налога на предметы роскоши в зависимости от стоимости имущества, сообщает «Интерфакс».

«Авторы данной законодательной инициативы уверены, что она направлена на утверждение в обществе социальной справедливости», — отметили в пресс-службе фракции.

По ценам сегодняшнего дня под действие законопроекта Бабакова попадают все горожане, владеющие жильем в столице и ее пригородах.

Правда, для художественных ценностей, являющихся частью мирового культурного наследия, например, яиц Фаберже из коллекции Вексельберга, в законопроекте существует лазейка, вполне легально позволяющая их владельцам не платить налоги. Если произведения искусства не менее 120 дней в году выставляются в музеях, то в этом случае они объектами налогообложения не признаются. Также налог не платят владельцы тех предметов роскоши, которые находятся в розыске как похищенные и на это есть соответствующая справка.

Между тем правительство РФ дало отрицательное заключение на законопроект, так как считает, что он повлечет двойное налогообложение имущества. В отзыве, подписанном вице-премьером Александром Жуковым, авторам законопроекта напомнили, что имущество, которое Бабаков относит к роскоши и предлагает облагать налогом, уже является предметом налогообложения по Закону «О налогах на имущество физических лиц». «Таким образом, — утверждается в правительственном отзыве, — реализация положений законопроекта приведет к двойному налогообложению имущества». А это неконституционно».

Однако, как отмечают в «Справедливой России», подобный налог успешно применяется в зарубежной практике — например, в США, Великобритании, Франции, Италии, Хорватии и других странах.

Введение прогрессивного налога вкупе с налогообложением роскоши и недвижимости поддерживает и РПЦ.

В год выборов в Государственную думу «Справедливая Россия» во главе со спикером Совета федерации Сергеем Мироновым создала несколько законопроектов левого толка: кроме налога на роскошь, она предлагает увеличить МРОТ и предоставить бесплатное жилье всем обманутым дольщикам.

Госдума отклонила поправки о введении налога на роскошь

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Госдума в среду отклонила подготовленные эсэрами поправки в Налоговый кодекс РФ, предусматривающие введение налога на предметы роскоши.

Размер налога предлагалось установить, исходя из рыночной цены предмета роскоши, — машины, самолета, яхты. Например, для транспортных средств ценой от двух до 20 миллионов рублей ставка составляет 1% от стоимости, от 20 до 50 миллионов рублей — 3%, дороже 50 миллионов рублей — 5%.

Кроме того, депутаты предлагали брать дополнительный налог с жилых домов, квартир, дач, земельных участков (доли в них) стоимостью 15 миллионов рублей и выше, а также с драгоценных металлов и камней, изделий из них, произведений живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей и выше.

По словам депутата Госдумы, эсэра Анатолия Грешневикова, только в Москве на 2001 год было зарегистрировано более 3,5 тысячи частных водных и воздушных судов.

Налог на роскошь распространен в мировой практике, он существует в США, Франции, Великобритании, сообщил депутат. «В Сардинии налог на роскошь приносит более 1 миллиарда долларов ежегодно», — сказал Грешневиков.

Один из авторов законопроекта, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков («Справедливая Россия») согласен с тем, что «человечество вряд ли даст универсальные вечные критерии отбора предметов роскоши», зато несложно будет определить, что является предметом роскоши сегодня.

«Инициатива, связанная с дополнительным налогообложением предметов роскоши, ни в коей мере не означает желание залезть к кому-то в карман», — заверил депутат. «Это стремление начать движение самого общества в сторону социальной справедливости», — сказал Бабаков.

Профильный комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал палате отклонить законопроект, поскольку объектом налогообложения налогом на роскошь признается имущество, которое уже является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций.

Принятие законопроекта приведет к двойному налогообложению, отметил член комитета по бюджету и налогам Василий Толстопятов («Единая Россия»). Реализация законопроекта приведет к применению различных схем уклонения от уплаты налога, расширению теневого рынка, считает парламентарий.

Богатые тоже платят? Депутаты ЕГД отказались от налога на «роскошь»

Администрация Екатеринбурга предложила ввести новую схему исчисления налога с 2020 года, то есть первые платежки по новой системе горожане получат в 2021 году. Однако в Екатеринбургской городской думе решили не торопиться с этим решением и отложили вопрос до ноября.

«Шкурный» вопрос

Новые ставки налога будут действовать уже через два месяца с небольшим, а в 2021 году жителям столицы Урала начнут приходить «письма счастья». При налогообложении будет учитываться кадастровая стоимость объектов, при этом ставку (от 0,1% до 0,3%) законодатели отдали на откуп муниципалитетам. Она-то и вызвала наибольшие споры в столице Урала.

Видео (кликните для воспроизведения).

Такие же – прогрессивные – ставки планируется ввести для частных домов и комнат. Владельцы гаражей и паркингов рассчитаются по ставке в 0,1%. При этом к каждому объекту будет применяться налоговый вычет. Например, в квартире налогом не будут облагаться 20 «квадратов», в частном доме – 50, а в комнате – 10. Есть также преференции для многодетных семей. Предполагается, что переход на новую систему будет плавным (в течение трёх лет).

Каждый второй

В мэрии уверены, что прогрессивная шкала налога защитит подавляющее большинство жителей Екатеринбурга, якобы 70% квартир в столице Урала стоит менее 4 млн рублей. Чиновники проанализировали опыт крупных городов, и выяснилось, что какого-то единого подхода к этому вопросу в других мегаполисах нет.

Например, социально ориентированную ставку в 0,1% применили Новосибирск и Челябинск, а хорошо наполняющую бюджет 0,3% – Казань, Омск и Самара. Москва, Питер и Пермь ввели дифференцированный коэффициент, и Екатеринбург решил пойти по такому же пути. Но не всё так просто.

Во-первых, массу недопонимания вызвал вопрос кадастровой стоимости. «Подозреваю, что она будет посчитана непрозрачно, — заявил депутат гордумы Виктор Сомиков. – Вы говорите, если есть ошибки, занимайтесь пересчётом. А если ошибка допущена системная, то сколько времени займёт этот пересчёт?»

Особое неприятие у депутата Владимира Крицкого вызвала максимальная ставка налога (0,3%) для недостроенных домов: «Представьте, человек взял кредит, денег на строительство не хватило, а тут ему ещё и налог повышают! Это не стимулирование частников, вы их попросту задушите! Люди просто начнут продавать такие объекты».

Кроме того, по его словам, 80% частного сектора в Екатеринбурге вряд ли попадёт в категорию ниже 3 млн рублей. Следовательно, хозяевам придётся платить по жёстким ставкам — от 0,2% до 0,3%.

«Новый налог станет бременем для молодых семей, которые берут в ипотеку двух- и трёхкомнатные квартиры», — уверен парламентарий Николай Смирнягин.

Ряд народных избранников сделали вывод: прогрессивная шкала может привести к тому, что платить по максимуму будет каждый второй житель Екатеринбурга.

Цена вопроса

«Если депутаты не пропустят изменения, начнётся прямое действие Налогового кодекса, и начисления будут производиться по минимальной ставке 0,1%, — сказала замглавы Екатеринбурга по стратегическому планированию Марина Андрусь. — Однако городской бюджет при таком исходе может не получить более 200 млн рублей в год, а это новый детский сад».

Между тем споры о налоге на имущество физлиц в Екатеринбурге плавно перетекли в дискуссии по налогу для организаций. Бизнесмены уже посетовали, что его резкий рост вынудит собственников торговых и деловых центров повысить арендную плату. В результате пострадает малый бизнес, начнётся повышение цен на товары и услуги, пострадает конечный потребитель, вырастет социальная напряжённость. Но это уже другая история.

Депутат от «Единой России» предложила ввести «налог на огород»

Российские власти предложили ввести налог для владельцев личных подсобных хозяйств. В случае одобрения данной инициативы россияне не смогут продать излишки урожая со своих огородов без специального патента.

Законопроект о «налоге на огород» внесла на рассмотрение Госдумы депутат от «Единой России» Светлана Максимова. Парламентарий считает, что владельцев личных подсобных хозяйств нужно приравнять к фермерам и обязать их покупать патенты на сельскохозяйственную деятельность. Срок действия «налоговых патентов» будет варьироваться от месяца до года.

Светлана Максимова считает, что патент на сельскохозяйственную деятельность позволит гражданам легально продавать молочную, мясную и растительную продукцию, выращенную на собственных дачных и огородных участках, на прилавках магазинов и торговых сетей, сообщают «Новые известия».

Народная избранница отметила, что ведение хозяйства на собственных участках фактически является предпринимательской деятельностью, которая по закону должна быть легализована.

Пока в проекте закона прописан принцип добровольности при покупке патента, но в процессе обсуждения документа данная норма может стать обязательной.

Экономисты подсчитали, что стоимость патента на сельскохозяйственную деятельность на месяц может составить около 4 тысяч рублей, а на год – около 50 тысяч рублей. Таким образом, после вступления законопроекта в силу пожилые граждане больше не смогут подзаработать продажей овощей, фруктов и зелени со своих огородов на рынке или около железнодорожных станций.

Все полностью скопипастил с сайта.

Дубликаты не найдены

А теперь читаем что же это за налог?

Законопроект о введении патента для фермеров никоим образом не коснётся дачников или садоводов. Ранее речь шла о том, что платить налоги обяжут всех, кто имеет личные подсобные хозяйства или хочет продать излишки урожая со своего огорода.

На самом деле предлагаемый законопроект коснётся фермеров или предпринимателей, живущих в отдалённых районах, он должен освободить их от излишней бюрократии. То есть теперь фермеры, которые хотят зарабатывать на торговле своей продукцией, получать субсидии и гранты, смогут просто купить патент и не тратить время на заполнение деклараций и разных отчётов, сообщает пресс-служба партии «Единая Россия».

«Патент дается для того, чтобы не было никакой чиновничьей бюрократии; чтобы многие фермеры, чьи небольшие хозяйства находятся в 300−500 километрах от органов власти, при сдаче разных деклараций-отчетов из-за «неправильных запятых» не были вынуждены отправляться обратно. Чтобы этого не было, мы предложили ввести для них патенты», — приводятся в сообщении пресс-службы слова члена комитета ГД по аграрным вопросам Светланы Максимовой.

Коснётся нововведение только тех фермеров или предпринимателей, доход которых не превышает 10 млн рублей. На личные подсобные хозяйства этот законопроект не распространяется вообще.

П.С. Интересно, тем, кто здесь разорялся, станет хоть немного стыдно? Хотя. О чем я? Конечно, нет

Чувак я тут пробовал читать законы и пояснять пикабушникам что реально в нихмнаписано но сука думают еденицы. Остальные орут про ватников и минусуют. Не любит толпа думать, им бы главное поулюлюкать и потравить.

Плюсую, беру свои слова обратно.

Пойду на сайт этой копирасты, донесу своё мнение о стиле и качестве подаваемого материала,

Зачем ты пытаешься что-то доказать интернетовским дебилам. Они и пикабу заполонили.

» — То есть теперь фермеры, которые хотят зарабатывать на торговле своей продукцией, получать субсидии и гранты, смогут просто купить патент и не тратить время на заполнение деклараций и разных отчётов, сообщает пресс-служба партии «Единая Россия». «

государство — дай денег

от не думал что регится буду, но от накала малолетнего дибелизма у меня бомбануло..

SerhioSaura вы знаете что действует сейчас для ЛПХ ? так я вам расскажу

деятельность подобная, не облагается налогом на прибыль, вообще, совсем НИКАК

налоги на землю машину дом, те что заложены в НДС и на топливо- таки да как все.. а налог на продаваемое- НЕТ и тут нам предлагают нас осчастливить- ввести.. и конечно же найдутся граждане, которые НАМ расскажут как это хорошо и замечательно у меня слов просто нет..

ГДЕ вы вычитали, что предлагают ввести налог на ЛПХ, дяденька? Может, вам очечки надеть?

О как,а я думал единая Россия доделывает ,то что Гитлер не смог.просто преподнесли этот законопроект как очередной пинок под зад.

А теперь читаем. Опа пришел бэтмен подставлять костыли инвалидам, прям целые диалоги расписали о стыде и местных дебилах. После чувств верующих никто не может ожидать сверху ничего умного. Раньше о репутации думать надо было, когда бред в законы писали.

Вот, например один.

//u t r . o. ru /politics/2018/10/24/1378344.shtml

Пробелы и знаки вопроса уберите.

Опровержение поступило от автора законопроекта о патенте для фермеров

Некоторым СМИ свойственно утрировать информацию, а иногда – даже искажать. Так, недавно были перепутаны факты, касающиеся закона о расширении видов предпринимательской деятельности, к которым может применяться патентная система налогообложения.

Говорилось, что она якобы приравняет россиян, имеющих небольшие личные хозяйства, к фермерам и заставит их приобретать патенты при продаже излишка своего урожая.

Документ не имеет никакого отношения к дачникам, садоводам и владельцам личных подсобных хозяйств, заверила член комитета Госдумы по аграрным вопросам от ЕР Светлана Максимова.

«Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют доход не более 10 млн рублей. А на личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется», – заявила депутат, сказано на сайте «Единой России».

Нам нужен налог на депутатство

УжЕ не налог, ужЕ статья такая нужна.

Опровержение поступило от автора законопроекта о патенте для фермеров

Некоторым СМИ свойственно утрировать информацию, а иногда – даже искажать. Так, недавно были перепутаны факты, касающиеся закона о расширении видов предпринимательской деятельности, к которым может применяться патентная система налогообложения.

Говорилось, что она якобы приравняет россиян, имеющих небольшие личные хозяйства, к фермерам и заставит их приобретать патенты при продаже излишка своего урожая.

Документ не имеет никакого отношения к дачникам, садоводам и владельцам личных подсобных хозяйств, заверила член комитета Госдумы по аграрным вопросам от ЕР Светлана Максимова.

«Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют доход не более 10 млн рублей. А на личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется», – заявила депутат, сказано на сайте «Единой Росии»

//u t r . o. ru /politics/2018/10/24/1378344.shtml

Пробелы и знаки вопроса уберите.

Но платить его будут обычные граждане

Нахуя вам голова, вы же сразу верите всей хуйне в сети.

Кто сказал что верю?

Может мне скучно и от этого коммент написал

Вот ты ответил — веселуха

Владмер Владимерович перелогиньтесь.

Господи, да чтоб они сдохли все. Пусть метеорит влетит когда у них заседание будет.

Давайте налог на сотовый телефон? А то частоты у спецслужб занимаем, а им куда деваться? И вайфай с рациями туда же.

Бля, дошутился, они тебя услышали:

Убедительная просьба предоставить ссылку на достоверный подтверждающий источник в виде зарегистрированных СМИ либо официальных заявлений должностных лиц.

«Светлана Максимова считает, что патент на сельскохозяйственную деятельность позволит гражданам легально продавать молочную, мясную и растительную продукцию, выращенную на собственных дачных и огородных участках, на прилавках магазинов и торговых сетей, сообщают «Новые известия». «
Эта мадам вообще в курсе что на полках должна быть сертифицированная продукция? Ни один супермаркет не будет работать с мелкими частниками. Им это нафиг не нужно. А частник просто не сможет попасть на этот прилавок. Так что очередной сбор бабла с народа. Да и вообще с каких пор выращивание картошки на своем дачном участке это предпринимательская деятельность?

а там написано что патент нужно покупать если ты для себя выращиваешь продукты? я чет не увидел такого.

Речь про фермеров с оборотом более 6 соток. Огородники никогда не попадут в магазин, как и под действие закона этого.

[1]

Не ведитесь на вбросы

По вашему 6 соток это много? А если хрюшку и куриц человек держит, так для себя, чтоб хотькакое то мясо зимой поесть и скотину выкормить? Как в той сказке про масленницу ату его единая россия!

А давайте налог на секс введем.

Согласен — но с условием — заплатил налог и трахай любую или 🙂 любого

Я предлагаю ввести налог на тупизну для чиновников. Предлагаешь непродуманную хуйню в стиле «а не заебашить ли нам вот так»-до конца срока работаешь без премий.

Предлагаешь второй раз-сдаёшь мандат.

Надо к таким постам прикреплять ёбла инициаторов

ну да, это фото многое объясняет.

То есть фото ты нашёл в сети, а проверить новость на фейк слабо?

//u t r . o. ru /politics/2018/10/24/1378344.shtml

Пробелы и знаки вопроса уберите.

Опровержение поступило от автора законопроекта о патенте для фермеров

Некоторым СМИ свойственно утрировать информацию, а иногда – даже искажать. Так, недавно были перепутаны факты, касающиеся закона о расширении видов предпринимательской деятельности, к которым может применяться патентная система налогообложения.

Говорилось, что она якобы приравняет россиян, имеющих небольшие личные хозяйства, к фермерам и заставит их приобретать патенты при продаже излишка своего урожая.

Документ не имеет никакого отношения к дачникам, садоводам и владельцам личных подсобных хозяйств, заверила член комитета Госдумы по аграрным вопросам от ЕР Светлана Максимова.

«Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют доход не более 10 млн рублей. А на личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется», – заявила депутат, сказано на сайте «Единой России».

Я стараюсь это делать,но не всегда успеваю,кипит мой разум возмущенный.

Как вами приятно владеть. Знай — погоняй.

Просто меня конкретно эта тема не коснётся,как и пенсионный возраст,как налог на роскошь,на землю,транспортный,имущественный и т.д.я бомж(

Возможно вы правы,к сожалению

Я был не прав,закон не навредит простым обывателям.

У меня создается впечатление, что депутаты и правительство решили довести страну до бунта. В этом есть резон с их стороны. Вот представьте, что им надо свалить с баблом из страны — и кому они там нужны (я про правительство), а если в стране будет заваруха, то они будут политическими беженцами, со всеми преференциями.

Бля, пора завязывать РЕН ТВ смотреть — шутка если что

» — позволит гражданам легально продавать молочную, мясную и растительную продукцию, выращенную на собственных дачных и огородных участках, на прилавках магазинов и торговых сетей, сообщают «Новые известия». «

— от эта чушь и враньё- особо повеселили и это.. что сейчас действует для ЛПХ

В соответствии со ст. 2 Закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство (далее – ЛПХ) — это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином и лицами, совместно проживающими с ним, в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения ЛПХ. В п. 4 ст. 2 Федерального закона № 112-ФЗ особо оговаривается, что реализация гражданами, ведущими ЛПХ, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает освобождение от налогообложения доходов, получаемых гражданами от реализации продукции, выращенной в ЛПХ. Так, в соответствии с п. 13 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в ЛПХ продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде). При этом такие доходы освобождаются от обложения НДФЛ при одновременном соблюдении трех условий:

общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве у физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона № 112-ФЗ;

ведение налогоплательщиком ЛПХ должно осуществляться без привлечения наемных работников;

налогоплательщик должен представить в налоговый орган документ, выданный соответствующим органом местного самоуправления (правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан), подтверждающий, что реализуемая продукция произведена в его ЛПХ.

Видео (кликните для воспроизведения).

В ситуации, когда большая часть или вся выращенная в ЛПХ продукция продается, сделки купли-продажи заключаются систематически, а в качестве покупателей выступают индивидуальные предприниматели или организации, инспекторы вполне могут посчитать деятельность предпринимательской. Если же гражданин — владелец ЛПХ еще и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то налоговые инспекторы практически всегда стараются доходы от продажи выращенной в ЛПХ сельхозпродукции включить в его доходы от предпринимательской деятельности.

Источники


  1. Пиголкин, Ю.И. Атлас по судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. — 726 c.

  2. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.

  3. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
  4. Понасюк А. М. Медиация и адвокат. Новое направление адвокатской практики; Инфотропик Медиа — М., 2012. — 370 c.
  5. Графский, В.Г. Бакунин; Юридическая литература, 2013. — 144 c.
Налог на роскошь отклонен депутатами от единой россии
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Как посчитать отчисления на социальные нужды

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here