Отсутствие счетчиков на газ может повлечь судебное заседание

Все что нужно знать по теме: "Отсутствие счетчиков на газ может повлечь судебное заседание" с профессиональной точки зрения. По всем вопросам вы можете обратиться к дежурному юристу.

Отсутствие счетчиков на газ может повлечь судебное заседание

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 г. по делу N 33-11374/14 (ключевые темы: газпром — приборы учета — газоснабжение — перерасчет — коммунальные услуги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 г. по делу N 33-11374/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Вахитовой Г.Д.

при секретаре судебного заседания Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2014 года, которым постановлено:

«иск Кудрина . к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу Кудрина . сумму перерасчета по лицевому счету N . принадлежащий Кудрину Н.А. согласно показаниям счетчика установленного на газовом оборудование в период с 01 июня 2012 г. по 21 февраля 2013 г. в размере . руб., расходы на оказание юридической помощи в размере . рублей, компенсации морального вреда в размере . рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере . рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в доход муниципального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере . руб.».

Заслушав доклад судьи Галиева В.А., судебная коллегия

Кудрин Н.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об обязании произвести перерасчет по лицевому счету согласно показаниям счетчика установленного на его газовом оборудование за период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года в размере . рублей, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридической помощи.

В обоснование иска указано, что между Кудриным Н.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ-Сервис» заключен договор газоснабжения от 27 июня 2006г. о поставке газа по адресу: .

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» неправомерно начислил за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01 июня 2012г. по 21 февраля 2013 г. по нормативу, несмотря на то, что в доме был установлен газовый счетчик.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просит решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу Кудрин Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО «УфаГаз», извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка в силу статьей 167 , 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Файзуллина А.Ф., Кутуеву Ж.В., поддержавших доводы жалобы, мнение Кудрина Н.А., его представителя Даулитовой Р.С. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на договора по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Абонент обязан обеспечить надлежащее состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования ( п.1 ст. 543 ГК РФ).

Согласно статьям 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно изменениям от 02 ноября 2010 года N 43, внесенных в учредительные документы на основании решения участников ООО «Башкиргаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Кудрин Н.А. является собственником дома расположенного по адресу: .

Газопроводное оборудование и газовый счетчик модель КГ4 в жилом доме истца было установлено ОАО «Газ-Сервис» предприятие «Уфагаз» в октябре 2003 года.

20 февраля 2013 года Кудрин Н.А. предполагая, что на установленный счетчик установлен 10 летний межпроверочный срок, произвел демонтаж и замену газового счетчика на новый, что подтверждается актами демонтажа прибора учета и ввода в эксплуатацию прибора учета от 04 февраля 2013 года, выданного филиалом ОАО «Газ-Сервис».

Читайте так же:  Кредит от частного лица москва под расписку

03 июня 2013 года Кудриным Н.А. был произведен очередной платеж за предоставление услуги по газоснабжению в размере . рубля, где он узнал, что за ним числится задолженность в размере . рубля.

На обращение Кудрина Н.А. от 18 июня 2013 года об аннулирование возникшего долга в размере . руб. по лицевому счету, начисленного по нормативу, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сообщило, что установленный счетчик в I кв. 2003 года прошел восьмилетний межпроверочный интервал в 1 кв. 2011 года, в связи с чем лицевой счет потребителя был переведен на нормативный расчет на период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года.

Полагая свои права как потребителя услуг нарушенными, истец обратился с указанным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу истца суммы перерасчета по лицевому счету N . , принадлежащему Кудрину Н.А., в размере . рубля согласно показаниям счетчика, установленного на газовом оборудовании за период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года.

Судебная коллегия с таким решением суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь с иском, Кудрин Н.А. просил суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы по лицевому счету согласно показаниям счетчика установленного на его газовом оборудование за период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года. Однако суд, разрешая спор, неправомерно вышел за пределы заявленных требований и без законных на то оснований взыскал с ответчика сумму . рубля.

Поскольку требование об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной суммы по лицевому счету согласно показаниям счетчика за период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года судом первой инстанции осталось нерассмотренным, судебная коллегия, разрешая спор и отказывая в удовлетворении указанного требования (с учетом уточнений), приходит к выводу, что оснований для перерасчета начисленной ответчиком суммы задолженности в размере . рублей за потребленный газ не имеется, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав.

Согласно п. 3.2.4. договора газоснабжения N . от 27 июня 2006 года, заключенного между сторонами, абонент обязуется по окончании периода поверки прибора учета газа, установленного Госстандартом России, предоставить его для проведения поверки организации, имеющей аккредитацию Госстандарта России.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривалось сторонами, срок проведения поверки используемых им приборов учета газа истек в 1 квартале 2011 года, однако истец в нарушение п. 3.2.4. вышеуказанного договора, в установленный срок проведение поверки прибора учета не обеспечил.

В пункте 2.2. указанного договора предусмотрено, что при отсутствии или неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки количество постановленного (потребленного) газа определяется по нормативам потребления газа.

Как следует из актов осмотра жилого помещения от 27 июня 2006 года и 21 июня 2008 года в жилом доме по адресу: . , использовался до февраля 2013 года (день опломбировки нового прибора учета газа) прибор учета газа марки «Берестье» КГ4, дата последней поверки 15 августа 2003 года. В соответствии с техническим паспортом указанного прибора учета межпроверочный интервал составляет 8 лет. Таким образом, срок проведения очередной поверки прибора учета газа истек в 1 квартале 2011 года.

На основании п. 25 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» лицевой счет абонента перевел на норматив потребления с 01 июня 2012 года.

Согласно представленным ответчиком расчетам за потребленный газ с 01 июня 2012 года по 22 февраля 2013 года по нормативам потребления, сумма к оплате по состоянию на 01 июля 2013 года составила . рубля (с учетом произведенного платежа за газ за январь 2013 года в сумме . рублей).

Согласно лицевому счету с января по декабрь 2012 года Кудрин А.Н. оплату за потребленный сетевой газ не производил, показания счетчика прибора учета газа ответчику не предоставлял.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила).

В силу подп. «в» п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 ст. 157 ЖК РФ.

[1]

В этой связи несостоятельны доводы истца о незаконности начисления ему платы за коммунальную услугу по нормативам потребления, поскольку в установленный срок ответчиком не проведена государственная поверка счетчиков газа.

Суждения истца о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» своевременно не уведомило абонента о необходимости проведения поверки приборов учета, опровергается имеющимися в материалах дела платежными извещениями, информации на лицевом счете Кудрина А.Н., размещенной в сети Интернет, в которых содержится соответствующее указание и предупреждение о переходе на нормативное начисление платы за газ после истечения срока поверки счетчиков. Действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа.

В силу ст.ст. 539 и 548 ГК РФ абонент обязуется обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Кудрина Н.А. об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной суммы по лицевому счету согласно показаниям счетчика за период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года.

Принимая во внимание, что требования Кудрина Н.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме, то отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, и государственной пошлины. В связи с чем решение суда подлежит отмене.

Читайте так же:  Регистрация брака с иностранцем в россии

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кудрина . об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет по лицевому счету N . , принадлежащему Кудрину Н.А., согласно показаниям счетчика установленного на газовом оборудование в период с 01 июня 2012 года по 21 февраля 2013 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Газпром судится с потребителями из-за счетчиков

Обязанность собственников жилья по установке приборов учета при использовании газового оборудования с максимальным суммарным потреблением газа 2 и более куб. м в час, введена федеральным законом об энергосбережении. Законом также установлен срок исполнения данных обязанностей — до 1 января 2015 года. В случае бездействия собственников по оснащению своего жилья приборами учета, обязанность по их установке возлагается на ресурсоснабжающие организации.

Во исполнение данной нормы закона компания «Газпром газораспределение Владимир» выявила во Владимирской области около 6 тыс. случаев безучетного использования газа для отопления жилья.

К сегодняшнему дню по одному из поданных в суд исков уже принято решение о понуждении собственника к исполнению обязанностей по установке прибора учета потребляемого газа. В этом случае помимо компенсации компании затрат по установке счетчика, собственник вынужден будет оплатить и судебные издержки в размере 6 тыс. рублей.

— В основном, узнавая о подаче иска в суд и о предстоящих судебных расходах, жители сразу соглашаются на установку счетчиков, поэтому мы призываем граждан использующих газ для отопления жилья и до сих пор не установивших положенные по закону приборы учета, сделать это, не дожидаясь судебных разбирательств, — рассказал генеральный директор АО «Газпром газораспределение Владимир» Сергей Бондаренко.

При наличии в доме только газовой плиты или газовой плиты и газовой колонки счетчики ставить не обязательно, уточняют в компании.

Дело № не определено

с. Шарлык 19 октября 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.

при секретаре Кандараковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной инстанции, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за газ,

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье с иском указав на то, что в соответствии со справкой о пуске газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу , где проживает Васильев А.И., был осуществлен пуск газа и с указанного времени договор энергоснабжения с Васильевым А.И. считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ контролером при обходе было обнаружено, что счетчик не ведет учет газа, был составлен акт инвентаризации и выписано уведомление на поверку счетчика. Начисление оплаты за газ было произведено по нормативам потребления с момента последнего посещения абонента то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.И, по оплате за газ составила . Просили взыскать с Васильева А.И. сумму долга за поставленный газ в размере 16658 руб. 85 коп., а так же госпошлину в сумме

Решением мирового судьи Шарлыкского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Васильеву А.И. отказано.

В судебном заседании, представитель истца М.Д.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержал, по существу дал пояснения аналогичные тем что указаны в жалобе. Просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Васильева А.И. задолженность по оплате за поставленный газ в сумме ., а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме . при подаче иска, и в сумме . при подаче апелляционной жалобы.

Ответчик Васильев А.И, в судебном заседании, с апелляционной жалобой ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не согласился, суду пояснил, что при проведении инвентаризации газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ присутствовала его жена. Контролер проводивший проверку счетчика в дом не заходил, а осмотрел счетчик с улицы, попросил его супругу включить газовую конфорку и затем выключить её. Время, в течение которого горела конфорка, в акте инвентаризации не отражено, фактически супруга выключила газ сразу же после того как зажгла конфорку, считает что за такой короткий промежуток времени невозможно определить исправность либо не исправность счетчика газа. По инструкции, контролер должен проверить работу счетчика при включенной конфорке в течении 3-5 минут. Возражения к акту инвентаризации он не представил, так как со слов контролера ему стало известно, что нужно будет только заменить счетчик, что он и сделал на следующий день. После того как стали поступать претензии от межрегионгаза, а затем поступило исковое заявление, отвез старый счетчик на поверку в ФГУ «Оренбургский ЦСМ», где выдали свидетельство о поверке счетчика и признали счетчик годным к применению. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 540 И 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, оплата энергии (потребленного газа) производится за фактически принятое его количество.

[3]

В соответствии со ст.ст.154 (ч.4), 155 жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение является по существу возмездной коммунальной услугой.

Видео (кликните для воспроизведения).

статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 федерального закона «о газоснабжении в российской федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Читайте так же:  Прямые выплаты или зачетная система в расчете по страховым взносам

В настоящее время правила поставок газа и правила пользования коммунальными ресурсами, в том числе газом в РФ регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила № 307), которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению, при заключении договоров по оказанию данных услуг и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила № 549).

Так, в соответствии с п.21 Правил № 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

[2]

в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно абз. 2 п.28 Правил № 549 в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с иском к физическому лицу Васильеву А.И. о взыскании основного долга за поставленный газ в сумме . Предъявленная ко взысканию задолженность образовалась по итогам инвентаризации газифицированного частного домовладения Васильева А.И., по , в ходе которого выявлена неисправность прибора учета газа.

Ответчик Васильев А.И. возражая против удовлетворения иска ссылается на, то что контролером абонентской службы истца, при проведении инвентаризации его домовладения, работоспособность счетчика не была проверена должным образом, а именно в акте инвентаризации не указано время в течение которого проверялось техническое состояние счетчика, кроме того проведенная по прошествии некоторого времени поверка счетчика, обнаружила его исправность и пригодность к эксплуатации.

В соответствии с Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», общество учреждено ДД.ММ.ГГГГ и первоначально имело наименование ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа». Решением внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург». Целью деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (п. 21.1 Устава).

Согласно справки Александровской КЭС, первичный пуск газа в газовое оборудование по адресу , был произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12)

В соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ газифицированного частного домовладения по адресу , проведенного с участием В.С,Н., при проверке на предмет исправности газового оборудования и приборов ведущих учет газа, контролером, было установлено, что счетчик газа СГБ, заводской №, не ведет учет газа на 1-ой конфорке, ответчику выписано извещение на замену счетчика ( л.д.13-14).

Порядок работы контролера при проведении инвентаризации частного газифицированного домовладения, определяется инструкцией для контролеров абонентской службы при проведении инвентаризации, в соответствии с п.6 которой контролеру при проверке работоспособности счетчика газа необходимо включить одну конфорку газовой плиты (при отсутствии плиты включить другое газовое оборудование) и посмотреть движение цифр на счетном механизме. Движение последних двух цифр должно быть последовательное от наименьшего значения к наибольшему в течение 3-5 минут.

В случае, если счетчик газа находится в неисправном состоянии (не реагирует на расход газа при работающем газовом оборудовании), контролер обязан выписать извещение, составить акт о выявленных нарушениях или акт инвентаризации, где указать выявленное нарушение ( п.7 Инструкции).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми актами, суд приходит к убеждению о том, что в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межоегионгаз Оренбург» надлежит отказать по следующим основаниям.

статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств своих требований представлены акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована неисправность прибора учета газа. Оценивая акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он не может являться доказательством неисправности счетчика газа, поскольку в акте не отражено, в течение какого времени (п. 6 инструкции) осуществлялся контроль расхода газа, что позволяет делать вывод о субъективности вывода контролера о неисправности счетчика газа.

Суд, так же соглашается с выводом мирового судьи о том, что доказательство исправности счетчика газа, согласно свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФГУ «Оренбургский ЦСМ» Росстандарта, по которому счетчик газа СГБ G4-1, заводской №, принадлежащий Васильеву, признан пригодным к применению, стороной истца не опровергнуто. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ, заверено поверительным клеймом, в свидетельстве имеется указание на то, что счетчик газа поверен по ГОСТ 8.324-2002 «Счетчик газа. Методика поверки»

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Васильеву А. И. о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов надлежит отказать.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иному, неверному толкованию норм материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка, применен надлежащий материальный закон, выводы суда мотивированны, нарушений процессуального законодательства не допущено, а потому оснований к его отмене либо изменению и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Читайте так же:  Как получить вычет по обучению в нескольких местах

Решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Оренбургского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в силу.

Отсутствие счетчиков на газ может повлечь судебное заседание

О необходимости установки в жилых помещениях газовых приборов учёта говорили ещё несколько лет назад. Первоначальные сроки обязательной установки счётчиков для жильцов многоквартирных домов утверждали ещё до начала 2015 года. Однако из-за невозможности обеспечения всего населения приборами учёта, эти сроки передвинули до начала нынешнего года.

Следить за установкой счётчиков в нынешнем году обязали представителей управляющих компаний. Если жильцы не изъявили желание о приобретении счётчика, сотрудники обслуживающей компании должны установить его принудительно. В противном случае компанию привлекут к ответственности и наложат немалый штраф.

Другое дело, если жилец категорически отказывается от установки прибора и не пускает газовщиков в жилое помещение. В данном случае представители организации имеют право обратиться в суд и подать иск о привлечении к ответственности нерадивого собственника квартиры.

Кто может не устанавливать счётчики

Привлекут к административной ответственности в случае отсутствия газового счётчика далеко не всех владельцев квартир. Граждане, проживающие в ветхом или аварийном жилье, а также те, чьи квартиры потребляют не более 2 кубометров газа в течение часа, могут не заботиться об обязательной установке счётчика.

Если у гражданина в пользовании находится только газовая плита, газовщики не придут к нему с требованием монтажа счётчика. При наличии дополнительных газовых приборов, а также потреблении газа для отопления помещений установить оборудование придётся.

Что грозит за отсутствие счётчика

Оплата затрат на монтаж прибора учёта газоснабжения ложится на плечи владельца недвижимости. Так как эта услуга недешёвая, некоторые жильцы пытаются избежать встречи с сотрудниками обслуживающей компании. Такое поведение может привести к неприятным последствиям.

Газовщики обратятся в суд, который удовлетворит требования истца и обяжет жильцов предоставить доступ к помещению для установки газового счётчика. Кроме того, собственнику жилплощади придётся покрыть и судебные расходы, а это не менее 5-6 тыс. рублей. А также оплатить штрафные санкции, если требование судебной инстанции он не исполнит вовремя.

Такие условия действуют и для доступа сотрудников к периодической проверке работы газового оборудования. Отказ впустить специалистов в квартиру повлечёт за собой штраф – до 2 тыс. рублей.

Процедура установки счётчиков

Счётчики должны были быть установлены в большинстве квартир, уже начиная с 2015 года. В течение этого времени граждане могли получить приборы в рассрочку с установленной процентной ставкой. С 2019 года рассрочка вводиться уже не будет. Поэтому тем, кто пока ещё не установил газовый прибор учёта, придётся подготовить сумму в размере около 8-9 тыс. рублей.

Специалисты отмечают, что затраты на установку приборов не станут бесполезными. Уже в течение нескольких лет жильцы смогут вернуть потраченные средства за счёт работы прибора. Повышенные коэффициенты оплаты за газ для тех, кто ещё не поставил счётчик, Правительство пока не утвердило.

Введут ли штраф за отсутствие счётчика на газ?

22.03.2019
Недавно власть призвала всех граждан РФ разумно относиться к потреблению природных и энергетических ресурсов. В результате подобного заявления были приняты распоряжения, предусматривающие установку во всех домах соответствующих приборов учета. Поскольку россияне не хотят экономить блага цивилизации и тем более, что это грозит большой цифрой в коммунальном платеже, они стараются избежать установки счетчиков.Госдума предложила ввести систему штрафов за отказ установить в квартире приборы учета.

Поправки к постановлению о поставке газа

Правительство и ответственные инстанции отметили неохотный переход граждан на учетный расход газа и начали всеми возможными способами вынуждать абонентов поставить счетчики. Правительство считает, что проблему неплатежей может решить только система штрафов. Известно, что на конец 2018 года по всей стране россияне бесплатно пользовались ресурсом почти на 40 млрд рублей.

Идею штрафовать потребителей выдвинул Павел Завальный, глава Комитета Госдумы по вопросам энергетики. Он рассказал, что жители просто не пускают сотрудников газкомпаний на порог, чтобы те установили считывающие устройства. Хотя размер штрафа пока не определили, соответствующие поправки будут внесены в Кодекс РФ как административное правонарушение.

Кроме того, газовщики будут устанавливать на счетчики антимагнитные пломбы. Это необходимо для того, чтобы предотвратить нарушения (скручивания и т.д.). Если же подобное произойдет, потребитель получит крупный штраф – до начисления по нормативу за 6 месяцев с повышающим десятикратным коэффициентом.

Штрафные санкции планируют ввести только для собственников жилья, в которых расход газа составляет как минимум два кубометра в час. А если владельцы таких квартир отказались установить счетчики, то газовая служба могут отключить подачу ресурса даже без штрафа. Жителям многоквартирных домов, использующим газовые плиты и водонагревательные устройства, метод «кнута» пока не грозит.

Стоимость установки газового счетчика

Если вы пользуетесь газовыми приборами для отопления жилья без у вас нет счётчика, то это необходимо исправить до 1 января 2019 года. При этом устанавливать счетчик придется за свой счет:

  • 500 рублей – вызов слесаря на дом;
  • 1000 рублей – составление схемы установки прибора;
  • 1500-3000 рублей – установка или замена счетчика в многоэтажке;
  • 166 рублей – техническое обслуживание устройства.

Как отбиться от 70 тысяч рублей штрафа за якобы сорванную пломбу на счетчике газа? Итоги судебного разбирательства в Ростовской области

Жительница Ростовской области получила от местной газоснабжающей организации требование уплатить 71 тысячу рублей после того, что инспектор обнаружил в ходе осмотра некие «следы сколов и царапины» на пломбе газового счетчика. От начислений удалось отбиться лишь в судебном порядке.

В июне 2018 года частный дом жительницы Ростовской области Череповой О. В. посетил инспектор местной газоснабжающей организации ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Читайте так же:  Транспортный налог для пенсионеров

По итогам проверки был составлен акт, в котором было указано, что заводская пломба на счетчике — в наличии, изображение на заводской пломбе соответствует изображению в паспорте на счетчик, пломба в месте присоединения счетчика к газопроводу не нарушена, то есть прибор учета исправен.

Однако в дополнение было составлен еще один документ – «Акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счетный механизм прибора учета, либо о безучетном отборе газа». В нем инспектор указал, что «на заводской пломбе заглушке имеются следы сколов и царапины».

А через два месяца собственница дома получила квитанцию с требованием погасить задолженность перед «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 71 703,90 рублей. При том, что в среднем в месяц за газ жильцы платили около 1 тысячи рублей, а общая площадь дома составляет около 70 квадратных метров.

Оплачивать гигантскую сумму якобы образовавшегося «долга » женщина не стала. Вместо этого она обратилась за поддержкой в местное общество защиты потребителей. Эта организация, в свою очередь, подала иск против газовой компании с требованием отменить доначисления.

В ходе судебного разбирательства стала известна логика, которой руководствовались газовщики, начислив дополнительные платежи. Дело в том, что согласно ст. 28 (1 ) «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», если в ходе проверки инспекторов будут выявлены следы вмешательство в работу прибора учета (а нарушение пломб – один из таких признаков), то поставщик газа имеет право перевести потребителя на оплату по нормативу. Кроме того, газовая компания может «задним числом» начислить, исходя из действующие в регионе нормативов, плату потребление газа за предыдущие шесть месяцев.

Так и появились те самые более чем 70 тысяч рублей, которые «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и начислили хозяйке дома. В свою очередь, собственница дома подозрения о вмешательстве в работу счетчика категорически отрицает.

Суд, чтобы внести ясность в этот вопрос, потребовал провести экспертизу состояния спорной пломбы на счетчике. И результаты экспертизы оказались не в пользу газовой компании.

Да, действительно говорится в выводах экспертизы, на пломбе счетчика были обнаружены повреждения в «виде полосовидных, слабовыраженных и разнонаправленных царапин и потертостей материала на наружной поверхности пломбы-заглушки». Однако повреждения, согласно выводам экспертизы, «носят эксплуатационный характер», в результате «контакта с какими-либо предметами». А иных следов возможного вмешательства (механического воздействия) в работу счетчика экспертиза не обнаружила.

Приняв во внимание выводы экспертизы, суд принял решение в пользу собственницы дома.

«Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязали произвести перерасчет платы за газ и уменьшить сумму начислений на 71 тысячу рублей. Газовую компанию так же обязали выплатить жительнице Ростовской области 3 000 рублей в качестве моральной компенсации и 750 рублей в виде штрафа за нарушение прав потребителя. Не сказать, чтобы очень щедро, учитывая сколько времени и нервов стоила хозяйке маленького дома в Ростовской области война с газовой монополией.

Полностью с решением по делу о якобы сорванной пломбе на газовом счетчике можно ознакомиться по этой ссылке.

Скважина на участке может привести к штрафу

Скважина на приусадебном участке – хорошее решение по обеспечению территории водой. Однако, начиная с 2015 года, для того, чтобы прорубить скважину придется соблюсти ряд условий и получить лицензию. Такие меры, по мнению чиновников, помогут предотвратить частое бурение и истощение природных ресурсов.

Нововведения в федеральных и местных законах позволяют органам местного управления контролировать использование грунтовых вод и выписывать штрафы гражданам, которые не соблюдают условий. Самовольное бурение скважины может расцениваться, как незаконное потребление природных ресурсов.

Как пробурить скважину на участке законно

Перед бурением скважины, владелец участка должен сообщить об этом в местный орган власти. Здесь же ему выдадут лицензию на право использования грунтовых вод. Стоимость такого разрешения обойдется владельцу участка в 50 тыс. рублей. Отправиться за лицензией лучше заблаговременно, т.к. рассмотрение заявления займет от 1 до 3 месяцев.

Многие граждане бурят скважины самовольно, не обращаясь к властям. За это им грозят немалые штрафы.

Какие штрафы можно получить за бурение скважины без разрешения

Собственники наделов могут быть оштрафованы на 3-5 тыс. рублей. Для руководителей размер штрафа выше – до 50 тыс. рублей. Если скважиной незаконно обзавелись юридические лица, к ним применимо самое строгое взыскание, достигающее 800 тыс. рублей и более.

Если штраф уплачен, это не отменяет незаконного использования природных ресурсов. Владельцу придется получить лицензию или устранить скважину. Также местное руководство вправе провести экспертную оценку по ущербу, нанесенному недрам.

Кто может не получать лицензии на скважины

Пользоваться грунтовыми водами без оформления лицензии могут владельцы дачных домов только в быту или при поливе. Обязательное условие – бурение только до первого грунтового слоя, если он не выступает в качестве основного для снабжения водой населенного пункта.

Максимальный объем воды, который можно выкачать из собственной скважины, 100 куб. метров в течение суток. Если инспектор выявит несоответствия этим условиям, он может потребовать от владельца приобретения и установки счетчика.

Видео (кликните для воспроизведения).

Счетчик в любом случае понадобится установить, если в скважине используется артезианский слой. Как правило, он содержит более качественный состав воды и используется в основном юридическими лицами.

Источники


  1. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.

  2. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.

  3. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
  4. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.
  5. Ключевые прецеденты ФАС Московского округа по налогам за 2009 год. — М.: Тимотиз Паблишинг Раша, 2010. — 512 c.
Отсутствие счетчиков на газ может повлечь судебное заседание
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here